瘦肉精與美豬進口 (2) 美豬進口爭議

四、美豬進口爭議

是否允許含瘦肉精的肉類進口，一直是爭議很大的事件，但在美國的壓力下，日、韓等國已先後門戶洞開，台灣於2012年也在牛豬分離的政策下，允許含瘦肉精的牛肉進口，豬肉則仍堅拒門外。

對我們只開小門的做法，美國人並不滿意，仍然繼續施壓，要求全面開放。綜觀目前國內外情勢，開放含瘦肉精的豬肉進口，恐怕是無法避免了。

1. 我們要加入美國主導的「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議」（ＴＰＰ），對美國開出的先決條件，恐怕不接受不行。

2. 政府要抗拒中國大陸的壓力，在兩大之間求取平衡，向美國傾斜是必然的，對老大哥的要求哪能不「唯命是從？」

3. 養豬戶並沒有強有力的組織，也缺乏傑出的領袖人物，在「甜言蜜語、給點小惠」的攻勢下，他們的抗爭是很容易瓦解的。

4. 瘦肉精有害健康，證據何在？瘦肉精的容許量聯合國已訂有標準，我們照做，有何不可？對這些冠冕堂皇的質疑，牧民（養豬團體）有能力辯正嗎？

五、美豬進口的三憂一不平

含瘦肉精的肉類全面開放進口，我們有「三憂一不平」。簡述如下：

進口的肉類，含有哪些瘦肉精？含量多少？本來就不容易檢測，以我國衛生機關的「輝煌紀錄」，「嚴格檢測、加強把關」云云，實在讓人放心不下。（1憂）

「既然含瘦肉精的肉類可以進口，我們在飼料中添加適量的瘦肉精，用來節省成本，增加收益，讓我們的養豬業、養雞業等等有競爭力，可以永續發展。」對於農民的這種要求，當局恐怕沒有理由拒絕，一旦全面開放，台灣真就成為「要錢、不要命」的地方了？。（2憂）

小農經濟本來就競爭不過美、澳等的大農場，需要國家適度保護，現在在全面開放的局面下，養豬場、養雞場等可能一個個關門大吉，農民失業，事已不小，一旦情勢有變，國人的肉食問題如何解決，能不令人憂心？。（3憂）

既然加入TPP那麼重要，值得國人冒損害健康的風險來幹，那麼，請明確告訴我們：加入TPP我們獲利多少個億了？這些個億流到誰的口袋了？他們拿出多少％來補貼農民及全民健保機構了？請切實面對，老實回答，不要再忽悠我們了！。（1不平）

----------  文章編號：20160102a

我很尊重著作權，如有誤踩紅線，請示下，我將及時更正並致歉。多謝。