從柯市長的違建處理說起

一、引言

在台灣，違建是一個老問題，違建處理更是一個大問題。

我是台北市民，現就個人接觸所及，來談一談柯市長的違建處理，台北市以外的違建處理，我不了解，自然不好妄議。

二、柯市長的違建處理新聞

柯市長上任以來，他處理違建有兩個大新聞：

1. 2014年12月底，南港鐵皮屋火災鬧出人命，台北市政府篩選出226處違建，公布業主名單，強力要求業主必須在2015年3月20日前自行改善，否則，市府將派員代為拆除。屆期前雖有8戶心存觀望，但在市府的強力制壓下，總算違建戶全部配合辦理完畢。當時柯市長宣稱：「台北市一件新違建都不准有，這是我的命令！」

2. 2015年11月間，市議員質疑違建數「不減反增」，其中大型違建增加9件，累計增加51件。柯市長對此數據十分驚訝，反問「怎麼有這麼勇敢的人？應該全部拆掉」，並宣示半年內拆完所有大型違建。

三、我們的疑問

從柯市長上述違建處理，我們產生不少疑問。現在提出幾個，希望能獲得市府的關注，如果市長能出面在Line上公開回答，那是再好不過了。

1. 226處違建是怎麼篩選出來的？標準何在？過程如何？相關文件可不可以上網公佈，接受市民檢驗？

2. 將違建戶的姓名、地址等公佈出來，有沒有侵害他們的私密權益？如果違建戶提告，誰人應該負責？

3. 違建就是違建，什麼時候又有大型違建等等區分了？我們很好奇，有沒有「中型違建」、「小型違建」、「特權違建」、「小民違建」這些分類？

4. 第一次是3個月內處理完畢，第二次呢？多久處理完畢？照規定不是要「即報即拆」嗎？市府官員根據哪項法規可以隨意喊價啦？

四、我們關注的重點

關於違建處理，我們關注的重點，不是「新違建怎麼又冒出來了？」、「違建是不是大型違建，何時拆除或改善？」這些問題，大家心裡都有數，重點只是「做還是不做」而已，沒有什麼好說的。

我們關注的重點是：「前後院蓋起來」、「後陽台推出去」、「頂樓蓋個9坪鐵皮屋」等等現存的幾十萬戶「所謂的違建」，多年下來，鐵皮銹蝕漏水了，讓不讓業主更換？樑柱風化可能折斷了，業主能不能加以補強？

我們希望這些重點問題，柯市府能正視，能站在小市民的立場，多為小市民設想。

在違建處理上，我們要引述老祖宗的一句忠告，希望大家都能從中獲得啟發。這句忠告是：「民不畏死，奈何以死懼之。」（註）至於黑格爾的「凡是現實的都是合理的」哲言，我們也不妨多想一想

「註」 「民不畏死，奈何以死懼之」，語出老子，寓意是說：為政者要以真正讓老百姓愛戴的方式來治理天下，不能總是用刑罰來恐嚇百姓。

----------  文章編號：20160103a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。