01. 台灣發展核能發電，早期尚稱順利。
台灣第一座核電廠是在1971年(民國60年)底動工，1978年12月開始商轉，屬於台灣進步史上非常重要的十大建設之一。其後陸續興建的核二、核三廠，也是在沒有太大反對聲浪下，順利完成。台灣之成為亞洲四小龍之首，核能發電提供穩定、豐沛而便宜的電力，功不可沒。
02. 台灣反核人士的反核理由
核能發電有相當風險性，這是基本常識，過去世人大多能理性面對，但自蘇聯切爾諾貝利事件發生之後，在媒體廣泛報導下，理性逐漸沉淪，反核漸成時尚，迨至日本福島核事故之後，反核聲勢更是壓倒一切。目前台灣反核人士所持想法，大該可以歸納為以下幾點：
1.
核電廠、核廢料不要擺在我這兒，擺在那兒，那是台灣電力公司和政府的事，與我無關。
2.
沒有核電廠，不就沒有核廢料了嗎？
核廢料既然沒地方擺，不要核電廠不就萬事 OK 了？
3.
核電廠的風險非常高，一旦出事，除了死人之外，電廠附近地區殘存的核幅射將讓該地區不適人居，台灣是個小島，經不起這種折騰。
4.
核能發電固然穩定又便宜，但我們發展再生能源發電、火力發電，也能達成「不缺電、電價便宜」的目標，何必死抱核能發電呢？
03. 反核人士的想法，似可作如下之觀察：
1.
核電廠、核廢料擺放事宜 ~ 反核人士的想法未免太自私、太狹隘了，只想到自己，沒有整體觀念，怎麼行呢？
2.
不要核電廠就萬事 OK ~ 農、工、醫也產生核廢料，是不是也比照辦理，以後醫院的核磁共振等等與核能有關的設備，全部廢棄？農、工方面也不要使用核能？
3.
核電廠一旦出事，後果嚴重 ~ 如果我們想辦法讓他不出事，不就沒問題了嗎？所以，加強安全措施才是重點，無核並非解決問題的上策。
4.
再生能源發電與發展火力發電能達成「不缺電、電價便宜」的目標 ~ 這是不切實際的想法，電價一定會上漲的。大舉發展火力發電，空氣品質怎麼辦？
04. 我們別忽視核能發電技術的進步
不管擁核或反核人士，對核能發電技術的進步，都不應該輕忽，否則，用老觀念來看待問題，豈非抱殘守缺？下列各點，值得我們多加留意：
1.
燃燒過的核燃料棒，過去只能存放在「用過燃料水池」中，現在已能經過處理，再行使用。（這一點，法國人的技術，最為先進，並且已經實際在使用。）
2.
核燃料棒中的核能，過去只利用不到10%，現在已能利用90%以上，這不但大大降低核能發電成本，也有利核廢料的處理。
3.
第四代核能發電廠可直接使用過去用過的廢核燃料棒作為燃料，發電機組的安保設計也可避免發生爐心熔毀（meltdown）事故。
4.
長半衰期放射性核種，透過核轉化技術，已能將之轉化為短半衰期放射性核種，甚至轉化為無放射性。（尚在測試階段）
5.
核融合發電技術已獲得相當進展，不久的將來有可能進入商轉使用，屆時再無核輻射問題。
日期：2018-05-16
（全系列共20篇，將陸續 po 上網，此篇係第16篇。）
沒有留言:
發佈留言