也談「廢除死刑」

死刑是否廢除最近成為熱門話題，筆者蒐集一些資料，同時表示一點淺見，請讀者諸君，批評指教。

目前的情況，廢除死刑的國家佔大多數。根據國際特赦組織的統計，截至2009年，已廢除死刑的國家計有95個，以歐盟諸國為主；仍維持死刑的國家計有58個，包括美國、日本、印度、中國及新加坡等。

台灣目前仍維持死刑制度。雖有2003年「廢除死刑推動聯盟」的成立，主張廢除死刑，但人民的一般意見還是主張維持死刑制度。請看幾個調查資料：

1. 法務部2008年2月完成的「台灣地區死刑存廢問題之民意調查」顯示：79.7%的人不贊成廢除死刑，贊成的只有15.9%

2. 2010年一月初中正大學楊士隆教授「全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」顯示：完全不贊成廢除死刑者，占45.1%；不贊成廢除死刑，但在有配套措施的前提下，願意贊成廢除死刑者，占29.2%；贊成廢除死刑，但需有配套措施者，占20.2%；非常贊成廢除死刑者，占4%

3. 2010年11月中，法務部委託民意調查顧問公司進行死刑議題民調，結果顯示：76.7％民眾不贊成廢除死刑，85.2％認為廢除死刑將影響治安。

4. 2015年6月初Yahoo奇摩所進行的網路民調，結果顯示：81%網友表示「完全不贊成廢除死刑」；11%支持「不贊成廢除死刑，但有配套措施，願意贊成廢除」；5%認為「贊成廢除死刑，但需有配套措施」；「非常贊成廢除死刑」的網友，只有3%。

我們翻閱網路資料，「支持廢死」和「反對廢死」的意見（說法），可說是多如牛毛，但有兩點筆者要特別提出來：

1.終身監禁，不得假釋，對犯人本人固然是「賴活了下來」，但對他的至親（如父母、配偶、子女）的煎熬，恐怕是「綿綿無絕期」。這一點，廢死論者似乎應該多多留意。

2.「嚇阻」和「報應」是「反對廢死」論者的重要根據，因此，速審速結是必需的，否則，一個案子十年、八年結不了，死刑定讞了，還三、五年不執行，實在是死刑制度的笑話，相關人員算不算「有虧職守」、應不應擔負「廢弛職務」刑責，恐怕大有討論空間。

----- 20150608a