談「新南向政策」

蔡英文上台後，開始推動「新南向政策」。我們並不反對這項政策，但對推動這項政策，我們有幾項看法，提出來請大家思考。

既然說「新南向」，自然有「舊南向」囉。前事不忘，後事之師，「舊南向政策」推行的情形如何？有哪些成功的例子？其成功的因素是什麼？有哪些失敗的例子？其失敗的原因何在？在推動「新南向政策」之初，對這些問題應該先弄清楚吧！你說呢？

「新南向政策」推動的終極目標，自然是要對台灣有利。如果只對南向的國家有利，對台灣本身可有可無，那就不必「推動」了。我們舉幾個例子。政策推動後，台灣廠商是否取得更便宜的原料？台灣產品進入該國是否更方便？稅負更節省？台灣廠商在當地發生紛爭，所能獲得的待遇是否公正、公平？我國政府能提供什麼協助？這種雙贏思考、台灣為重的觀念，是規劃新南向政策的首要原則。

廠商是否南向，應該由廠商自己理性思考、抉擇，政府相關人員切忌用「配合政策」、「人情」等橫加干擾，政府只要在資訊提供方面善盡職責就可以了。至於廠商，更不能有賣面子給官員，企求在國內獲得好處的心理和打算。尤其是公營機構，別誤認為「厲行南向」是討好大老闆的不二法門，須知我們這個社會還是有公理、是非的。

南向應該特別注意「排華」這項因素。印度和我們有邊界領土紛爭，越南、馬來西亞、印尼與菲律賓等國和我們有南海島礁、海域糾葛，這些涉及領土、主權的問題，不撩起則已，一旦撩起，財產與生命損失是無邊無際的。基本上，我們不主張南向側重投資，尤其是長期投資，我們應該著力於商品貿易，把投資留在台灣才是上策。

--------  序號：160725a

--------  我無意侵犯他人的權益，如有誤踩紅線，請惠示，我願意表示歉意並立即更正。