亮亮說一說: 閒話二戰往事(03)〜日本偷襲珍珠港的檢討

偷襲珍珠港發生在1941年12月7日，到現在已經過去將近80年了。這項軍事行動的戰略、戰術，有許多資料已經公開，「前事不忘，後事之師」，我們似乎可以從中檢討出一些教訓，作為今後行止的參考。

1. 偷襲珍珠港，並無必要。

日本襲擊東南亞各地，奪取戰略物質，日本預判美國勢必出面干涉，所以設法打跨美軍太平洋艦隊，是必須的。其實，這是一項戰略誤判，日本南進，只要不攻擊菲律賓，美國是不會對日本開戰的。原因有二：A. 美國民心孤立意思正濃，日本南向是不會改變這個民意趨向的。 B. 當時的美國國力，支援歐戰已感吃力，實在無力再干涉遙遠的東南亞事務。所以，偷襲珍珠港，並無必要，純粹是戰略誤判下的輕率舉動。

2. 偷襲珍珠港，只打算消滅美國太平洋艦隊，眼光太短淺。

以美國的工業生產能力(附圖01)，太平洋艦隊即使被消滅，最多也只要一年，就可以產出更強大的艦隊，所以以消滅太平洋艦隊作為偷襲珍珠港的目標，眼光實在太短淺。我們認為偷襲珍珠港，最起碼要以佔領夏威夷群島為目標，還要有進攻美國本土的打算，只有這樣，才能逼迫美國簽訂城下之盟。以當時美國毫無準備的情況，佔領夏威夷群島，應非困難之舉。

3. 偷襲珍珠港的作戰計畫，不夠細緻、嚴謹，才會有漏炸船塢、油庫的憾事。(附圖02)

偷襲珍珠港的作戰計畫，至少應該考慮：A. 怎麼樣轟炸機場，才能最大程度的消滅美軍空軍力量，牢牢地掌握制空權。 B. 怎麼樣轟炸港區，才能最大程度的消滅港內美艦，取得最大戰果。 C. 怎麼樣轟炸夏威夷的油庫、船廠及船塢，最大程度的消滅美軍再戰的潛力。 D. 對不在港區之美艦，如何搜尋，設法將之炸毀。 E. 回程，既已無保密需要，如何襲占沿途島嶼，如中途島之類，亦應規劃。(附圖03、04)

山本五十六等將領，對上開各點，似乎沒有細緻、嚴謹的規劃，不無將軍國大事視同兒戲之譏。

4. 戰後軍部相關人員，缺乏深刻檢討，未能吸取教訓。

為激勵民心士氣，小勝吹噓為大勝，廣為宣傳，在戰時這是常有的做法。但在軍方高層，卻不能不誠實面對實際情況，深刻檢討，吸取教訓。我們舉幾個例子： A. 宣戰通知書應該在開戰前送達，為什麼遲到好幾個小時？使日本蒙上「偷襲」的惡名。 B. 美國航母不在港內，行往何方，不知道，情報是怎麼做的？ C. 作戰計畫怎麼沒考慮轟炸油庫、船塢這些重要項目，為什麼發生這種疏漏。 D. 南雲未接受部屬第三次轟炸建議，其決定之根據何在，對錯如何？我們不認為檢討就必須處罰，但弄清楚前因後果，吸取教訓，避免今後再犯類似錯誤，卻是重要的。

南雲忠一憑著資格老、關係好，沒有因珍珠港事件中膽小如鼠的表現而被斥退，依然在海軍中呼風喚雨。中途島海戰，南雲胡亂指揮，以致慘敗，葬送日本海軍百年基業，追本溯源。珍珠港事件事後未深刻檢討，吸取教訓，恐怕是病因所在。