偷襲珍珠港發生在1941年12月7日,到現在已經過去將近80年了。這項軍事行動的戰略、戰術,有許多資料已經公開,「前事不忘,後事之師」,我們似乎可以從中檢討出一些教訓,作為今後行止的參考。
1. 偷襲珍珠港,並無必要。
日本襲擊東南亞各地,奪取戰略物質,日本預判美國勢必出面干涉,所以設法打跨美軍太平洋艦隊,是必須的。其實,這是一項戰略誤判,日本南進,只要不攻擊菲律賓,美國是不會對日本開戰的。原因有二:A. 美國民心孤立意思正濃,日本南向是不會改變這個民意趨向的。 B. 當時的美國國力,支援歐戰已感吃力,實在無力再干涉遙遠的東南亞事務。所以,偷襲珍珠港,並無必要,純粹是戰略誤判下的輕率舉動。
2. 偷襲珍珠港,只打算消滅美國太平洋艦隊,眼光太短淺。
以美國的工業生產能力(附圖01),太平洋艦隊即使被消滅,最多也只要一年,就可以產出更強大的艦隊,所以以消滅太平洋艦隊作為偷襲珍珠港的目標,眼光實在太短淺。我們認為偷襲珍珠港,最起碼要以佔領夏威夷群島為目標,還要有進攻美國本土的打算,只有這樣,才能逼迫美國簽訂城下之盟。以當時美國毫無準備的情況,佔領夏威夷群島,應非困難之舉。
3. 偷襲珍珠港的作戰計畫,不夠細緻、嚴謹,才會有漏炸船塢、油庫的憾事。(附圖02)
偷襲珍珠港的作戰計畫,至少應該考慮:A. 怎麼樣轟炸機場,才能最大程度的消滅美軍空軍力量,牢牢地掌握制空權。 B. 怎麼樣轟炸港區,才能最大程度的消滅港內美艦,取得最大戰果。 C. 怎麼樣轟炸夏威夷的油庫、船廠及船塢,最大程度的消滅美軍再戰的潛力。 D. 對不在港區之美艦,如何搜尋,設法將之炸毀。 E. 回程,既已無保密需要,如何襲占沿途島嶼,如中途島之類,亦應規劃。(附圖03、04)
山本五十六等將領,對上開各點,似乎沒有細緻、嚴謹的規劃,不無將軍國大事視同兒戲之譏。
4. 戰後軍部相關人員,缺乏深刻檢討,未能吸取教訓。
為激勵民心士氣,小勝吹噓為大勝,廣為宣傳,在戰時這是常有的做法。但在軍方高層,卻不能不誠實面對實際情況,深刻檢討,吸取教訓。我們舉幾個例子: A. 宣戰通知書應該在開戰前送達,為什麼遲到好幾個小時?使日本蒙上「偷襲」的惡名。
B. 美國航母不在港內,行往何方,不知道,情報是怎麼做的? C. 作戰計畫怎麼沒考慮轟炸油庫、船塢這些重要項目,為什麼發生這種疏漏。 D. 南雲未接受部屬第三次轟炸建議,其決定之根據何在,對錯如何?我們不認為檢討就必須處罰,但弄清楚前因後果,吸取教訓,避免今後再犯類似錯誤,卻是重要的。
南雲忠一憑著資格老、關係好,沒有因珍珠港事件中膽小如鼠的表現而被斥退,依然在海軍中呼風喚雨。中途島海戰,南雲胡亂指揮,以致慘敗,葬送日本海軍百年基業,追本溯源。珍珠港事件事後未深刻檢討,吸取教訓,恐怕是病因所在。
附圖01 1941年美日戰爭潛力比較表
附圖02 珍珠港形勢圖
(1〜8為美軍戰艦,9為福特島機場,10為希甘姆機場;
A為儲油庫,B為太平洋艦隊總部大樓,C為潛艦基地,D為海軍造船廠。)
附圖03 夏威夷群島位置圖
附圖04 日軍偷襲艦隊航跡圖
(自1941年11月26日至同年12月23日,航行約1個月,回程就經過中途島附近。)
日期:2020-07-29(圖片翻拍自網路)