漫談英國的「群體免疫」策略

讓群體中很大比例的人獲得免疫力，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染，這種對付大型流行病的做法，就是群體免疫（herd immunity）策略。

歐洲在應對傳染力高、死亡率低的大型流行病，有採取群體免疫策略的傳統。他們讓免疫功能健全的居民接種疫苗（如麻疹）或透過社區感染（如水痘），取得免疫力，當大部分居民對病源免疫，自然達到群體免疫的效果。

就目前的資料來說，COVIC-19的傳染力高、死亡率低應該是沒有問題的。但是，英國首相強生打算對這種傳染病採取群體免疫策略是否明智，還是有很大疑問的：

1.  中國等國家採取防堵等傳統措施，成效還不錯，實在沒有理由不走正道，改採冒進的群體免疫策略的必要。

2.  COVIC-19的群體免疫門檻是否如英國政府預估的60%，誰也沒把握，如高達90%，怎麼辦？(附圖01 部分疫苗可預防性疾病的群體免疫門檻)

我們試算一下，就知道群體免疫的結果是多麼可怕：

英國人口 * 免疫門檻 * 死亡率 = 病死人數

試算一 ： 6,644萬 * 60% * 1% = 398,640 人 (約4千萬人生病，40萬人病死。)

試算二 ： 6,644萬 * 90% * 2% = 1,195,920 人   (約6千萬人生病，120萬人病死。)

3.  到目前為止，得到COVIC-19痊癒的病人，是否有免疫力，也還不知道，貿然以此為基礎推行群體免疫策略，實在太冒進。

4.  COVIC-19病人病歿者以高齡體弱者占多數，群體免疫策略不無放任高齡體弱者死亡，以減輕政府負擔之用意，居心卑劣，實在惡毒。

附圖01 部分疫苗可預防性疾病的群體免疫門檻

日期：2020-03-16 (圖片翻拍自網路)