比較兩岸對「水問題」的做法和績效，該笑還是該哭？

一、引言。

比較一下兩岸對「水問題」的做法和績效，我們不知道應該「要笑」還是「要哭」。怎麼說呢？請看下文。

二、大陸的做法和績效。

華北及西北缺水，長江流域水多，為解決這個現象，大陸當局研訂「南水北調」計畫。「南水北調」包含三個計畫，即東線計畫、中線計畫及西線計畫。

東線計畫是以電力抽水的方式，從江蘇省揚州市江都站將長江的江水往北輸送，供江蘇、安徽、山東及河北等地使用。東線輸水工程於2002年12月開始建設，於2013年12月8日正式通水。

中線計畫是從河南省淅川縣九重鎮開渠，導引漢江上游的江水，以自然落差的方式往北輸送，直達平津。中線輸水工程於2003年12月開始建設，於2014年12月12日正式通水。

西線計畫是打算從長江上游引水注入黃河，主要目標在解決中國西北地區的乾旱問題。由於工程地處青藏高原，海拔高，地質結構複雜，現仍處於可行性研究中，計畫並未定案。

三、台灣的做法和績效。

為解決嘉南、高屏地區冬季缺水問題，政府先後研訂有「美濃水庫興建計畫」、「曾文水庫越域引水計畫」及「高屏大湖興建計畫」。

「美濃水庫興建計畫」是二十年前研訂的，蓄水規模相當於翡翠水庫，惟因當地居民反對而作罷。

「曾文水庫越域引水計畫」是打算將荖濃溪、旗山溪越域引水至曾文水庫，完工後每日可增加供水60萬噸，能紓緩南部缺水問題。這項工程原訂2012年完工，詎料五年前八八水災重創小林村，引起當地居民及環保團體反對，此一工程遂停頓迄今。

「高屏大湖興建計畫」是打算開挖人工湖，導入高屏溪上游的豐沛水量，約可儲存相當於五個澄清湖的湖水。這個計畫在2002年獲得經濟部通過，但在環保團體及地方民眾反對下，迄未開工。

每一個計畫都因反對而作罷，缺水問題怎麼解決呢？請看媒體報導：

民進黨主席蔡英文、高雄市長陳菊、台南市長賴清德與嘉義市長當選人涂醒哲共同為南台灣吃緊的水情祈雨，賴清德表示：「今年夏季少雨，各地水庫嚴重缺水，許多農作都受到影響，此行主要目的就是向天公祈雨，盼天降甘霖。」（參看2014年12月11日聯合報訊息）

想像這個畫面，恍若電視劇裡的兩宮太后率領滿漢大員在天壇乞雨。想啊想，不盡拍案驚奇，不知今夕是何夕。

---------   政府效能問題 (02)   20141214 a