簡介「中共對外戰爭」（3） ---- 韓戰的影響

韓戰是第二次世界大戰以後最大規模的戰爭，對各方的影響，可略述如下：

一、對北韓的影響

1. 北韓欲統一全國的作戰目的，沒有達成，反而丟失38度線附近一小塊領土。

2. 金日成個人的權位得以鞏固，小王朝得以傳承，至今經金正日、金正恩三代，獨裁政權仍屹立不搖。

二、對南韓的影響

1. 南韓雖然沒有被北韓併吞，但李承晚政權貪腐無能的本質爆露無遺，不久就被人民推翻。

2. 美軍駐守南韓，雖然有損國格，但在美軍的保護下，安全獲得保障，政府可以全力發展經濟，國民因而逐漸享有富裕的生活。

三、對美國的影響

1. 美國達成呼朋引類、共抗共產國際的安排，其獨霸世界的領導地位獲得確立。

2. 美國駐軍南韓的特權，沒有被排除。美國在東北亞的霸權，更形鞏固。

四、對中共的影響

1. 連美國都敢打，還打成平手，這對中國的民族自信，提升不少。中共敢打能打的名聲，從此也讓世人印象深刻。

2. 得罪美國，從此長期陷入孤立狀態，實在得不償失。何況誘發美國第七艦隊進入台灣海峽，使中國統一大業陷入困境，更屬敗筆。

五、對蘇聯的影響

1. 借韓戰拖住美國，既消耗其國力，又使美國無暇他顧，對蘇聯實在好處多多。

2. 將二戰剩餘武器、裝備，賣給北韓、中共，讓廢品變成黃金，賺得好不快活。

六、對日本的影響

1. 美軍在日本大量採購物資，對日本二戰後的經濟復甦，產生決定性的促進作用，奠定日本之後成為經濟強國的基礎。

2. 美國麥克阿瑟將軍為戰爭需要，中止支解日本財閥的既定計畫，讓日本財閥政治死裡逃生，日本帝國主義的本質沒能改變，實在是遺憾之至。

----------  序號：20160805a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

簡介「中共對外戰爭」（2） ---- 韓戰的經過

北韓金日成為完成全國統一，於1950年6月25進攻南韓，7月就攻抵釜山一帶。南韓李承晚緊急向美國求救。美國抓住蘇聯退席的機會，在安理會通過決議，組成聯軍，出兵介入韓戰。聯軍後來有17國派兵參戰。

9月15日，聯軍統帥麥克阿瑟率軍在仁川登陸，北韓軍潰敗，失守平壤，聯軍越過三八度線，兵鋒直抵鴨綠江邊。

中共以志願軍名義，於10月25日越過鴨綠江，經兩次大型戰役（其中以長津湖戰役最富盛名），將聯軍壓回至三八度線以南。

自1951年元月起，聯軍與自願軍在三八度線附近發生三次戰役（其中以砥平里戰役最為激烈），形成對峙局面。為解決僵持狀態，7月10日雙方同意停火，開始停戰談判。

由於條件懸殊，雙方談談打打、打打談談，整整談了兩年，到1953年7月27日才達成最後停戰協議。協議以三八度線為界，雙方各後退兩公里建立一非軍事區作為緩衝。

停戰以後，美軍繼續留駐南韓，始終保有3萬左右的兵力。自願軍則陸續撤軍，至1958年10月完全撤出北韓。

----------  序號：20160804a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

簡介「中共對外戰爭」（1） ---- 中共對外戰爭概述

中華人民共和國（以下簡稱中共）自1949年10月成立以來，到現在一共對外發生六次戰爭。如下：

1. 1950年10月至1953年7月的抗美援朝戰爭（通稱韓戰）。

2. 1962年10月的中印邊境戰爭。

3. 1969年3月的中蘇珍寶島事件。

4. 1974年1月的中越（南越）西沙海戰。

5. 1979年2月的中越邊境戰爭。

6. 1988年3月的中越赤瓜礁海戰。

這六次戰爭，韓戰打了3年，動員兵力多達數百萬，死傷也超過60萬人，可說是一場大規模的戰爭。珍寶島事件，戰爭規模不大，但幾乎引起核子大戰，過程相當驚心動魄。至於中印邊境戰爭、中越西沙海戰、中越邊境戰爭及中越赤瓜礁海戰，規模都不大，歷時也很短，屬於小型衝突。

我們將在以下各節，簡單的介紹這六次戰爭，用意是希望從了解史實開始，達到避免戰爭的目的。

--------  序號：160803a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

從熱島效應談市府的職責

城市的溫度明顯高於週邊地區，這種現象稱為「熱島效應」。

熱島效應形成的原因，主要的有：建物及路面吸熱並蓄熱，汽機車及空調排熱，高樓林立不利空氣流動，樹木稀少有礙氣溫調節等。盆地型的城市，如台北市、台中市等，由於蒸籠作用，熱島效應更形嚴重。

熱島效應不利城市居民的生活及健康，故近年來，降低熱島效應成為各國市政當局的重要施政課題。就我們所知，我國政府在這方面似乎還有很大的努力空間。

作為台北市民，我們建議台北市政府不妨在下列各點多用心、多盡力：

1. 植樹：市府本身對路樹、公園樹木的種植、照顧，要更專業一點，不要一遇颱風，就狼藉一片。至於市民的庭院種植、屋頂植栽及牆面攀栽等，應該提供指導與獎勵。

2. 馬路的興建與翻修：應該採用透水性、保水性的施工法，大雨時可吸水防淹，乾旱時可蒸發水分吸熱散熱。這麼做，不但可以降低台北市的熱島效應，讓市民少受38度高溫的凌虐；對遇雨即淹的地區，也可望解脫淹水之苦。

3. 灑水：市內應廣建水池、噴水設備，利用水分的自然蒸發帶走空氣中的熱量。炎熱的夏天，應該多派灑水車在馬路及綠地灑水。氣象預報氣溫將超過34度時，應租用飛機進行空中噴水（水霧），以阻止氣溫的過分上升。

入夏以來，高溫不斷，我們實在難以忍受。我們建議市府立即採行第三項措施，解民困於倒懸！

--------  序號：160801a

--------  我無意侵犯他人的權益，如有誤踩紅線，請惠示，我願意表示歉意並立即更正。

談「台塑越南河靜鋼鐵廠」投資案

台塑集團在越南河靜投資興建大鋼廠，其著眼點大概有下列四點：

1. 越南國內的鋼鐵消費量還有很大的成長空間。

2. 越南國內並沒有大煉鋼廠，其鋼鐵需求都仰賴進口，在該地興建大煉鋼廠，進口替代效益明顯。

3. 越南是東協自由貿易區的成員，將來鋼品出口至東協各國，可享關稅優惠。

4. 越南獎勵外人投資的各項優惠，尚稱優厚。

台塑集團在越南河靜的投資案，除一貫作業煉鋼廠外，尚包含汽電廠及可停泊20萬噸級大型船舶之深水港等。初期投資額為100億美元，是越南近年來最大的外人投資案件。投資比率，最初台塑集團占95％，中鋼占5％，後經調整，目前的投資比率，台塑集團占70％，中鋼占25％，日本JFE集團占 5％（JFE是全球第9大鋼鐵廠）。投資案開始營運後，可望帶動當地10萬人就業。

河靜鋼廠建廠用地3,300公頃，是廠方以1.8億美元的對價自越南政府取得。廠方只有70年的使用權，並無所有權。河靜鋼廠於2008年7月舉行動土儀式，預計年產鋼胚400萬公噸的一號高爐，將於2016年6月完工正式量產。河靜鋼廠自籌建以來，風波不斷，可說是衰事不斷。除董事長林信義中途閃辭外，下列三點更是影響重大：

1. 2014年7月發生的越南排華暴動，造成財物損失超過1億美元，建廠工程進度也嚴重落後。

2. 2015年3月發生鷹架倒塌意外，造成14人死亡、30人受傷的慘劇，企業形象大受打擊。

3. 2016年4月越南中部沿岸海域，發生魚群大量暴斃事件，當地漁民認為禍首是河靜鋼廠，群起抗議。越南政府調查結果，認定是河靜鋼廠試車不當排放廢水所致，裁罰河靜鋼廠5億美金。這件事讓河靜鋼廠必須繳交鉅額罰款外，其開工許可越南政府亦拒不發給。

我們檢視河靜鋼廠的整個建廠過程，發現工期長達8年，不合理，工程控管有大問題。至於承包商的選用與管理，更是瑕疵不少，否則，不會發生鷹架倒塌，造成數十人傷亡的慘劇，更不會發生不當排放廢水，被罰5億美金的恥辱。

--------  序號：160731a

--------  我無意侵犯他人的權益，如有誤踩紅線，請惠示，我願意表示歉意並立即更正。

談「新南向政策」

蔡英文上台後，開始推動「新南向政策」。我們並不反對這項政策，但對推動這項政策，我們有幾項看法，提出來請大家思考。

既然說「新南向」，自然有「舊南向」囉。前事不忘，後事之師，「舊南向政策」推行的情形如何？有哪些成功的例子？其成功的因素是什麼？有哪些失敗的例子？其失敗的原因何在？在推動「新南向政策」之初，對這些問題應該先弄清楚吧！你說呢？

「新南向政策」推動的終極目標，自然是要對台灣有利。如果只對南向的國家有利，對台灣本身可有可無，那就不必「推動」了。我們舉幾個例子。政策推動後，台灣廠商是否取得更便宜的原料？台灣產品進入該國是否更方便？稅負更節省？台灣廠商在當地發生紛爭，所能獲得的待遇是否公正、公平？我國政府能提供什麼協助？這種雙贏思考、台灣為重的觀念，是規劃新南向政策的首要原則。

廠商是否南向，應該由廠商自己理性思考、抉擇，政府相關人員切忌用「配合政策」、「人情」等橫加干擾，政府只要在資訊提供方面善盡職責就可以了。至於廠商，更不能有賣面子給官員，企求在國內獲得好處的心理和打算。尤其是公營機構，別誤認為「厲行南向」是討好大老闆的不二法門，須知我們這個社會還是有公理、是非的。

南向應該特別注意「排華」這項因素。印度和我們有邊界領土紛爭，越南、馬來西亞、印尼與菲律賓等國和我們有南海島礁、海域糾葛，這些涉及領土、主權的問題，不撩起則已，一旦撩起，財產與生命損失是無邊無際的。基本上，我們不主張南向側重投資，尤其是長期投資，我們應該著力於商品貿易，把投資留在台灣才是上策。

--------  序號：160725a

--------  我無意侵犯他人的權益，如有誤踩紅線，請惠示，我願意表示歉意並立即更正。

印尼1965年屠殺華人事件

1965年印尼發生政變，新上台的蘇哈托為鞏固權勢，發動大規模的鎮壓行動，屠殺許多反對人士，其中有不少華僑。據一般了解，有超過40萬人死於非命，受非法監禁的也不少於60萬人。

蘇哈托獨裁統治印尼超過32年，這期間，1965年屠殺事件在印尼是高度禁忌話題。直至1998年5月蘇哈托下台，他的惡行才逐漸爆露。據估計，蘇氏家族透過貪汙、壟斷等手段，非法所得的資產超過150億美元。

印尼政府對1965年屠殺事件雖承認確有其事，但不肯進行真相調查，道歉、賠償就更談不上了。印尼的受害者組織、人權活動家及政治流亡人士乃於荷蘭海牙成立國際人民法院，進行調查、審判工作。該法庭於2016年7月20日做出判決，重點如下：

1. 印尼政府在1965年鎮壓共產黨支持者時犯下大屠殺等反人類罪行。

2. 印尼政府應向受害者道歉，懲罰作惡者，賠償倖存者。

3. 美國、英國和澳大利亞等國政府向印尼提供軍事及輿論支持，是反人類罪行的共犯。

這項判決雖無強制執行力，但對世人了解1965年屠殺事件的真相，不無幫助，對喚醒世人的良知，也有若干啟迪作用。

在這裏我們要附帶提出的是，1965年蘇哈托發動的軍事政變，以及當時執行的清洗惡行，史稱「930事件」。這次事件印尼華僑受到重大迫害，人命、財產損失無法估計，被接送回國的華僑難民就超過20萬人。

--------  序號：160724a

--------  我無意侵犯他人的權益，如有誤踩紅線，請惠示，我願意表示歉意並立即更正。