持平論張靈甫是否為抗日名將的爭議

近來關於張靈甫是不是抗日名將的爭議，讓人不無「是非難明」、「成王敗寇」、「不堪回首」等等嘆息。為減少遺憾，我們特篩選一些張君相關資料，請大家參考、評斷。

張靈甫是陝西省西安市人，1903年生，1947年卒，得年44歲。他1923年畢業於陝西第一師範學校，在家鄉擔任短期間的小學教師，後考入北京大學歷史系，因無力負擔學費而休學。1925年考入黃埔軍校，為第四期步兵科學員。

張靈甫軍校畢業進入部隊後，參加第一次國共內戰，曾四次奉命參與對紅軍的「圍剿」。他打起戰來十分勇猛，打了幾次勝戰，獲蔣中正和胡宗南讚賞，胡某誇讚他是「黃埔英才，革命猛將」。

對日抗戰期間，張靈甫參加了幾次會戰，因戰功由團長、 旅長晉升至師長。他因負傷留下殘疾，故被稱為「跛腿將軍」。

抗戰勝利後，張靈甫擔任整編第七十四師師長，戌守南京。第七十四師全部美式裝備，是蔣介石的嫡系勁旅，張某可說是蔣某的愛將。

1946年7月第七十四師奉調至蘇北前線，參加第二次國共內戰。半年之內，與共軍血戰，互有勝負。1947年5月在山東孟良崮被圍，經過4天激戰，全師2萬6千餘人被殲，張靈甫也戰死。

張靈甫死後，遺體葬身何處，至今不明。其遺孀王玉齡女士於2004年在上海浦東的玫瑰陵園為他營建衣冠冢，以詩輓之云：「當年有幸識夫君，沒世難忘恩愛情；四七硝煙傷永訣，凄凄往事怯重溫」。讀之，令人垂淚。

張靈甫最有爭議的事蹟是在自宅內槍殺第一任妻子吳海蘭。為什麼槍殺妻子？原因眾說紛紜，一說吳女為中共地下黨員，一說吳女貌美與他人有染。不管原因何在，在自宅內槍殺妻子總逃不脫殘暴無情的譴責，是人生的一大污點。

說到張靈甫的軍旅功過，持平而論，也還是有定見的。就抗戰來說，他是有功的；就內戰來說，因為立場不同，功過評斷難免兩極。對國民黨來說，他是有功的；對共產黨來說，他是有過的。這就是「成王敗寇」的悲哀。

----- 20150127a

徐才厚比美歷史上的「十大奸臣」，太誇張了罷！

大陸大老虎徐才厚貪腐事跡被揭發後，公開批評他的人越來越多，言詞也越來越嚴厲，近日竟有人把他比做歷史上的「十大奸臣」，說他和魏忠賢、和珅等有「驚人的相似之處」，真是「牆倒眾人推」。

歷史上的「十大奸臣」是誰？好像並沒有定論。有一說是：「慶父、伯嚭、趙高、董卓、李林甫、蔡京、秦檜、嚴嵩、魏忠賢、和珅」等十人，另有一說是：「慶父、趙高、梁冀、董卓、来俊臣、李林甫、秦檜、嚴嵩、魏忠賢、和珅」等十人。種種說法，恐怕是「隨人高興」。

就我們了解，上列十幾個奸臣的共通惡跡，不外「弄權、營私、誤國，殘害忠良」等，至於徐才厚，就目前所揭發的資料來看，「弄權、營私」是有的，說他「殘害忠良、誤國」，似乎尚有待進一步證實。

十大奸臣最後都沒有好下場。輕者身敗名裂，個人死於非命；重者餓死於途（註），九族被滅。下場最讓人驚心動魄的是董卓，他被殺後曝屍於市，由於他是個大胖子，不滿的老百姓在他的肚臍眼中插上燈芯，點燃照明，持續數天不滅。只不知徐才厚將來的下場如何？是老死秦城監獄？還是－－－？

「註」蔡京（1047年－1126年），前後擔任北宋宰相四次，掌權長達十七年之久。他是中國歷史上最著名的貪官之一，聚歛極多，惡名滿天下。後來失寵，被宋欽宗貶往嶺南（今廣東），途中百姓拒供食物，遂餓死於潭州（今湖南長沙）東明寺。

----- 20150121a

追捕外逃經濟要犯

根據2014年12月06日世界日報的訊息，中國外逃貪官人數介於4千人至1萬8千人之間。這項數字雖不無誇大之嫌，但也頗能反映大陸貪官攜款潛逃海外問題之嚴重。

面對這種嚴峻局面，也為了貫徹反貪打腐工作，大陸遂成立「獵狐2014」專案，專責追捕潛逃國外的貪腐份子，押解回國懲處。

要在他國緝捕潛逃的貪腐分子，並不是一件容易的工作，但努力就有收穫，獵狐專案總算做出一點成績。根據大陸公安部2015年01月08日公布的資料顯示，從2014年7月開始，公安機關向境外派出逾70個工作小組，從69個國家和地區抓獲外逃經濟罪犯680人。這些罪犯，就涉案金額言，1千萬元人民幣以上的有208人，超過1億元人民幣的有74人；就潛逃時間言，潛逃5年以上的有196人，10年以上的有117人，潛逃時間最長的達22年之久。

外逃成千上萬人，只抓回來6百多人，這表示獵狐工作還有很大的努力空間。我們希望大陸公安部部長助理孟慶豐先生在記者會上宣稱的「只要還有1名逃犯尚未歸案，緝捕工作就一刻不會停止」，不是場面話，能夠切切實實的幹，做出更令人滿意的成績。

上面我們介紹中國大陸追捕外逃經濟要犯的情況，回過頭來看看我們台灣自己。我們有多少貪腐分子潛逃到國外去？似乎沒有統計數字。我們有沒有類似獵狐專案的強力措施？似乎沒有。2003年當時公布的十大通緝要犯，其中性屬貪腐的朱安雄、伍澤元、劉冠軍、汪傳浦、劉偉傑、陳由豪、張萬利等七人，究竟逮捕歸案了沒有？似乎也沒有確切的訊息。（註）我們希望有關部門能把相關資訊公布出來，既表示負責，也是尋求國民支持的正道。

這兒我們順便提一則意見，供大家思考：大陸要舉辦亞太國際追逃追贓培訓班，我們的陸委會可不可以協調大陸當局給我們幾個名額，讓我們也可以送人去參加培訓？既培育人才，同時也可以藉機與亞太國家受訓人員建立關係，方便將來的追逃追贓工作。

「註」十大通緝要犯概況：

排名第一的是朱安雄，他因賄選當上高雄市議長被判徒刑1年10個月。

排名第二的是伍澤元，他因貪污被判有期徒刑15年。

排名第三的是劉冠軍，他因侵占奉天專案股息而被通緝。

排名第四的是汪傳浦，他因拉法耶艦採購案涉嫌殺人而被通緝。

排名第五的是劉偉傑，他因盜賣保管的股票侵佔30億元而被通緝。

排名第六的是陳由豪，他因涉嫌挪用企業資金而被通緝。

排名第七的是張萬利，他因挪用景文技術學院校款而被通緝。

排名第八的薛球、第九的陳益華分別因綁架、搶劫而被通緝。排名第十的張朝權因選舉買票而被通緝。

----- 20150111a

路邊停車收費的五點建議

台北市目前有五萬多個小客車路邊停車格，其中約兩萬七千個收費，其餘約兩萬三千個不收費，收費標準視地段而定，每小時停車費自二十元至六十元不等。

據了解，台北市市長柯文哲先生已交代台北市交通局通盤檢討停車收費問題，預定在明年底前達成北市路邊停車格全面收費的目標。

對柯市長的這個政策，我們十分贊同。我們提出下列幾點意見，請台北市政府通盤檢討時參採：

第一、交通要道、車流量很大的道路，不要劃設停車格；已劃設的停車格，也要定期檢討，       視車流量變化，予以取消。

第二、目前還沒有劃設停車格的道路，應該盡早劃設。至於社區內的巷道，是否也劃設停車       格，應該深入檢討，在可能的範圍內，我們認為應該擴大劃設。

第三、停車費應該提高。我們認為每小時應提高為三十元至一百元，較符合目前的物價水           準。

第四、巷道停車，足以影響消防車出入的話，該巷道應該劃設雙黃線，禁止停車，以免影響       救災，造成公共危險。

第五、對於違規停車，我們希望有關當局加強取締，從重處罰。尤其是夜晚收垃圾的時候，       占用馬路、妨礙清運垃圾車停靠的違規停車，應是取締重點。我們期望這種情況的取締授       權給垃圾清運人員有逕行告發之權。

----- 20150106a

述評「台北市忠孝西路公車專用道爭議」

一、施工、完工、啟用與拆除。

忠孝西路公車專用道是在2006年2月開始施工，同年6月完工的。當時的市長是馬英九先生。

2007年2月，當時的市長郝龍斌先生決定暫緩啟用忠孝西路沿線公車專用道，但開放一般車輛可以行駛。

「暫緩啟用」要暫緩到什麼時候？似乎沒人知道，據前台北市交通局長王聲威先生表示，將於2016年啟用。

2014年12月，準市長柯文哲先生宣布，將拆除忠孝西路公車道。

二、未拆、拆與如何拆。

未拆：郝龍斌先生表示，過去市長任內，曾經三度有拆除忠孝西路公車專用道的打算，但在交通局基於專業的評估建議下，最後都尊重交通局的專業意見，沒有拆除。所謂交通局專業意見，據前交通局長羅孝賢先生表示：忠孝西路的公車專用道候車島台，具有分隔車流的槽化島功能，並不影響車流，反而可以引導車流進入車行地下道，故未拆除。

拆：可以市議員何志偉先生的意見為代表，他表示，公車專用道造成路幅縮減，行車動線混亂，故應拆除。

如何拆：台北市議會交通委員會召集人秦慧珠女士主張，應該先把計畫送交議會並進行專案報告，獲得議會支持，再編列預算來執行。正常的程序應該是這樣嗎？

三、我們的意見

其一、工程既已完工，就應該使用，否則，這項工程就是多餘的，也就是說，這項工程當初的可行性研究及績效評估是有問題的。是不是這樣？我們希望市長柯文哲先生能將這項工程的可行性研究及績效評估相關文件公布在網路上，讓台北市民大家一起來評斷。

其二、忠孝路公車專用道工程做到一半，台北市政府就喊停，按常理承包廠商是有權要求賠償損失的。是不是這樣？台北市政府到底賠了沒有？賠了多少？所賠款項有沒有向相關官員求償？我們希望市長柯文哲先生也能將相關資料在網路上公布，讓台北市民知道事實真相。

其三、郝龍斌先生表示他曾三度打算拆除忠孝西路公車專用道，但最後都基於尊重交通局的專業意見，而沒有拆除。我們希望台北市政府將這三次的專業意見及建議，原原本本、完完整整的在網路上公布出來，讓我們大家一起來欣賞、評斷。

其四、市長柯文哲先生一聲令下就把忠孝西路公車專用道拆除了，在程序上有無瑕疵？我們希望台北市政府及法務部把各自的見解在網路上公布出來。這樣做，除接受公評外，我們覺得對國民的法律教育也是一大創舉。

其五、我們覺得市長柯文哲先生最重要的政見是一切開誠布公，什麼都可以在網路上公布出來，讓大家知道、討論。這是我們的認知，也是我們投給他一票的根本原因。我們希望我們的一票不是投給騙子。

---------   政府效能問題 (03)   20141225 a

從尹衍樑檢舉葉世文說起

我們先來看一則訊息：尹衍樑在本期《今周刊》專訪中說，合宜宅弊案爆發的一年半前，時任營建署長的葉世文來拜訪他當面問：「有好康的事，林口國宅（合宜住宅）要切成四塊，你覺得哪一塊最好？要不要？」還說：「我可以讓你得標，還可以更改容積率，只要付公告現值1%的現金，算起來也要好幾千萬吧。如果說定了，就會去動員那些評審委員，讓你過關。」尹衍樑向廉政署具名檢舉，也做了筆錄，葉世文因此一直遭到監控。後來葉轉任桃園縣副縣長，在今年5月爆發桃園合宜住宅收賄弊案，葉終於遭到收押。（參看2014年12月18日蘋果日報）

這則訊息拆解起來，我們可以獲得以下幾點觀察：

第一、葉世文對尹衍樑都敢當面索賄，對其他的地產商人那就更不在話下了。有這種膽大妄為的營建署長，中華民國的營建管理當然就亂七八糟了。

第二、有了好處，「評審」、「競標」這些制度統統都是表面文章，「容積率」也可以隨意增加，真是「賄賂萬能」。我們認為應該發揮防弊效果的種種設計，在貪官和奸商的眼中，簡直不值一笑。

第三、從尹衍樑具名檢舉，到葉世文被抓起來，竟然拖延長達一年半之久，廉政署這種辦事效率，也未免太讓人民失望了。

第四、葉世文這種貨色，桃園縣長吳志揚卻以為是寶貝，把他拱起來當副縣長。這種識人之明，自然不能讓桃園縣民放心，吳志揚這次落選，真是「其來有自、誰曰不宜」。

我們對尹衍樑先生的不同流合汙以及勇於告發，表示讚賞與欽佩，也對於官員的無法無天感到痛心與憤怒，我們希望台灣也來一次「反貪打腐」運動，不要在這方面輸給中國大陸。

----------  貪腐問題 (06)    20141218 a

比較兩岸對「水問題」的做法和績效，該笑還是該哭？

一、引言。

比較一下兩岸對「水問題」的做法和績效，我們不知道應該「要笑」還是「要哭」。怎麼說呢？請看下文。

二、大陸的做法和績效。

華北及西北缺水，長江流域水多，為解決這個現象，大陸當局研訂「南水北調」計畫。「南水北調」包含三個計畫，即東線計畫、中線計畫及西線計畫。

東線計畫是以電力抽水的方式，從江蘇省揚州市江都站將長江的江水往北輸送，供江蘇、安徽、山東及河北等地使用。東線輸水工程於2002年12月開始建設，於2013年12月8日正式通水。

中線計畫是從河南省淅川縣九重鎮開渠，導引漢江上游的江水，以自然落差的方式往北輸送，直達平津。中線輸水工程於2003年12月開始建設，於2014年12月12日正式通水。

西線計畫是打算從長江上游引水注入黃河，主要目標在解決中國西北地區的乾旱問題。由於工程地處青藏高原，海拔高，地質結構複雜，現仍處於可行性研究中，計畫並未定案。

三、台灣的做法和績效。

為解決嘉南、高屏地區冬季缺水問題，政府先後研訂有「美濃水庫興建計畫」、「曾文水庫越域引水計畫」及「高屏大湖興建計畫」。

「美濃水庫興建計畫」是二十年前研訂的，蓄水規模相當於翡翠水庫，惟因當地居民反對而作罷。

「曾文水庫越域引水計畫」是打算將荖濃溪、旗山溪越域引水至曾文水庫，完工後每日可增加供水60萬噸，能紓緩南部缺水問題。這項工程原訂2012年完工，詎料五年前八八水災重創小林村，引起當地居民及環保團體反對，此一工程遂停頓迄今。

「高屏大湖興建計畫」是打算開挖人工湖，導入高屏溪上游的豐沛水量，約可儲存相當於五個澄清湖的湖水。這個計畫在2002年獲得經濟部通過，但在環保團體及地方民眾反對下，迄未開工。

每一個計畫都因反對而作罷，缺水問題怎麼解決呢？請看媒體報導：

民進黨主席蔡英文、高雄市長陳菊、台南市長賴清德與嘉義市長當選人涂醒哲共同為南台灣吃緊的水情祈雨，賴清德表示：「今年夏季少雨，各地水庫嚴重缺水，許多農作都受到影響，此行主要目的就是向天公祈雨，盼天降甘霖。」（參看2014年12月11日聯合報訊息）

想像這個畫面，恍若電視劇裡的兩宮太后率領滿漢大員在天壇乞雨。想啊想，不盡拍案驚奇，不知今夕是何夕。

---------   政府效能問題 (02)   20141214 a