漫談地震 （6）美濃大地震突出訊息及其評論

一、台南市長賴清德的救災表現

維冠金龍大樓在地震中倒塌，市長賴清德連日指揮搶救，幾乎不眠不休，連總統馬英九、行政院長張善政都要他保重身體。（參看2016年02月11日 蘋果日報）

賴市長對救災的付出，令人敬佩，我們應該給他按個「讚」。市長在現場坐鎮，市府員工自然不敢摸魚、怠惰，有問題可以當面研討解決，不必層層上報，對救災自屬有利。只是，這種做法有違分層負責的精神，應該不是地震災害搶救的SOP的理想模式。

二、維冠建設老闆林明輝這個人

林明輝給人的一般印象是：頭腦聰明，能言善道，但做事卻「烏魯木齊」，不走正途，有「癩哥明輝仔」的外號。（台語：烏魯木齊，粗製濫造，應付了事之意；癩哥，骯髒之意）。

林明輝在推案之前，通常都會鼓其三寸不爛之舌，尋找股東集資，但事後卻往往不清不楚，發生糾紛。換言之，林某蓋房子的錢，幾乎都是別人出的，東挪西借的結果，與股東、住戶發生財務糾紛，自屬難免。（參看2016年02月11日 中國時報）

台灣建築界，有一案建商、借牌營運等不良現象，容易發生豆腐渣工程，造成嚴重不良後果。為杜絕此類不良現象，對建商建立分級制度，實有必要。

三、更動大樓內部隔間牆及棟柱問題

有住戶爆料，房東藍太太7年前為出租給燦坤賺錢，擅自打穿3棟1至4樓內部隔間牆和棟柱，當時她曾向合併前的台南縣政府陳情，但未獲重視，未能妥適處理。

燦坤表示，2004年承租該大樓1、2樓時，就是現在看到的原貌，完全沒動到結構體，不知房東打通隔間牆，公司也是受災戶。（參看2016年02月11日 蘋果日報）

關於這個問題，我們有3點意見：

1. 打穿3棟1至4樓內部隔間牆及棟柱，有損大樓安全，應屬常識。爆料住戶既已發現，何以沒有繼續追查下去？實在遺憾。至於大樓管理委員會在其中應扮演、已扮演哪些角色，更值得吾人關注。

2. 既有住戶陳情，這類牽涉大樓安全的案件，縣政府自然應該嚴肅處理。對本陳情案，當時是如何處理的？相關公務員有無懈怠、不法情事？台南市政府應查明並公告讓全民知悉。

3. 燦坤是大公司，承租的房屋有無打穿內部隔間牆及棟柱？實在難以推說「不知情」。既然心知肚明，還承租下來作大眾出入的營業場所，陷顧客於險境，實在太不負責、太可惡。（試想，地震如果發生在營業鼎盛時段，將傷害多少顧客？）

四、房仲透露出的訊息

當地房仲業者表示，維冠金龍興建時，曾爆發財務危機，勉強蓋完，蓋完後公司就垮了，品質很差是公開的秘密。

資料顯示，永康區平均行情單價約10.7萬元，但維冠金龍單價大多只有8～9萬元。（參看2016年02月11日 蘋果日報）

對這種訊息，我們深感痛心。房仲業者對看屋客戶有沒有盡到誠信告知的責任？實在令人懷疑。會去買這種問題大樓的住戶，通常是經濟能力偏弱的平民百姓，今天遭此屋毀人亡的噩運，真是無語問蒼天！為什麼人越窮的人就越多磨難？為什麼？

----------  文章編號：20160213a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

漫談地震 （5）美濃大地震之震度及災難節點

一、美濃大地震相關資料

時間：2016年2月6日（舊曆除夕前一天）清晨3時57分27.2秒。

震央：高雄市美濃區。

震源深度：16.7公里。

規模：芮氏6.4級。

主要災區：台南市永康區、歸仁區。（與震央相距甚遠）

災難節點：永康區維冠金龍大樓倒塌事件。

歷史紀錄：震央附近，近年發生2次比較大的地震，2010年3月4日8時18分的甲仙地震及2012年2月26日10時35分的霧台地震。兩次地震規模均屬芮氏6.4級，還好沒有造成重大災損。

二、維冠金龍大樓倒塌事件

維冠金龍大樓係地下1層、地上16層的建物，於1994年11月11日完工取得使用執照。該大樓建築師是張魁寶，由大信工程負責興建，維冠建設負責銷售，惟該兩公司目前均已撤銷公司登記。

經初步了解，維冠金龍大樓不無黑心豆腐渣工程之嫌，相關涉嫌不法人員業經台南地方法院裁定羈押禁見在案。該三人為建商林明輝、職員鄭進貴及建築師張魁寶。

維冠金龍大樓1～3樓為燦坤店面及牙醫診所，4至16樓為住家，屬於住商混合大樓，約有90多戶、近200多人居住。截至2016年2月11日，已造成55人死亡，80人下落不明，可說災情慘重。

----------  文章編號：20160211a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

漫談地震 （4）汶川、智利及南亞大地震

一、中國大陸的汶川大地震

地震發生於2008年5月12日14時28分4.1秒。震央在四川省汶川縣映秀鎮附近，震源深度19公里，規模芮氏8.3級，災區廣及四川、陝西、雲南及甘肅等省。

地震造成69,227人死亡，374,643人受傷，17,923人失蹤。災區直接經濟損失共約8,451億元人民幣。

軍方共出動14.6萬人參與地震救援行動，軍隊在地震中的表現頗獲各界讚許。

震後中國政府宣布投入一萬億元人民幣，並採取「一省幫一縣」的原則，進行災區復原、重建工作。此項工作至2012年初即告完成，前後歷時約3年半，績效可謂卓著。

與1976年7月的唐山大地震比較，此次的救災復建工作，不但上下一心、全國通力合作，還採取開放心態，接受國外的協助，不再有姚文元意識形態的阻滯，可說進步多多。（唐山大地震發生後，極左勢力以「自力更生」為名，拒絕國際援助。當時姚文元甚至說：「不能拿救災壓批鄧，唐山大地震才死幾十萬人有什麼了不起，批鄧是八億人的事。」）。（這種人、這種思維，真是混蛋。）

二、智利的瓦爾迪維亞大地震

地震發生於1960年5月22日上午6時02分。震央在瓦爾迪維亞（Valdivia、位於智利南部、距聖地亞哥約700公里），震源深度33公里，規模芮氏9.5級，是史上有紀錄的最大地震。

震區居民不多，經濟不發達，加以是深層地震，故死亡人數不多，估計約6,000人，經濟損失估約4～8億美元，但發生浪高25公尺的大海嘯，波及遙遠的日本和菲律賓。

據說，當時基隆外海，遊客誤認為是退潮，前往海邊撿拾貝殼，不幸被巨浪捲走，死亡200人。

三、南亞的安達曼大地震

南亞大地震又稱「蘇門答臘－安達曼大地震」，發生於2004年12月26日上午7時58分55秒，震央在印尼蘇門答臘島西方160公里、水下30公里處，地震規模為芮氏9.3級。（為史上第2大地震）

印度洋大地震引發高達30餘公尺的海嘯，波及東南亞及南亞等廣大地區，造成死亡及失蹤人數超過29萬餘人，難民人數高達300～500萬人。其中死亡人數以印尼死亡234,271人為最多，難民人數以斯里蘭卡的78萬人居首位。

----------  文章編號：20160209b

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

漫談地震 （3）集集大地震

集集大地震（又稱921大地震）發生於1999年9月21日上午1時47分15.9秒。震央在南投縣集集鎮境內，震源深度約8公里，規模為芮氏7.3級，釋出的總能量相當於50顆廣島原子彈的威力。

集集大地震餘震相當多，其中規模達6.8的餘震計有3次：9月22日凌晨02時16分、同日上午08時14分及9月26日早上07時15分。這幾次強烈餘震對災害的擴大，產生很大的影響。

集集大地震造成2,415人死亡，29人失蹤，11,305人受傷，51,711間房屋全倒，53,768間房屋半倒。死亡人數僅次於1935年的苗栗大地震（死亡3,276人），為台灣地震史上第二大。估計全國經濟損失達新台幣3,647億元（約美金122億元）。

集集大地震伴隨發生的若干事故，值得記一記：

1. 前往災區視察的李登輝總統，其前導直升機在降落時吹倒一棵鳳凰樹，壓死一位小女孩賴怡君。輿論對此頗多批評，認為李總統不無作秀過頭、妨礙救災之嫌。

2. 9月26日上午11時15分從東星大樓廢墟中救出被困長達130個小時的孫姓兄弟，堪稱地震救難史上的奇蹟。

3. 位於台北市松山區的東星大樓，係地上12層、地下2層的大樓，倒榻造成慘重的傷亡事故。事後住戶向台北市政府要求國賠，幾經爭訟，最後達成和解，台北市政府付出1.2億元和解金。

4. 東星大樓住戶向建商宏程建設公司索賠，最後法院判定建商應賠3.3億元，但宏程是宏國集團成立的「個案公司」，單一建案完成後立即在1987年解散，故住戶最後一毛錢也沒拿到。（台灣建築界有許多這樣的個案公司，他們的經營方式形同詐騙，非常可惡。）

----------  文章編號：20160209a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正

漫談地震 （2）地震災害的影響因素

地震災害的大小，主要受下列因素影響：

1. 地震規模 -- 地震規模越高，釋放的能量就越多，影響的範圍也就越大。地震規模每高一級，釋放的能量約增 27倍，例如：規模 5.0 的地震釋放的能量是規模 4.0 的 27倍。

2. 震源深度-- 震源越淺，對於地表的傷害就越大。

3. 震央地區的人文情況 -- 震央發生在人口稠密的都會區，破壞性非常可怕，如震央發生在外海，災害程度將較有限。

4. 地震發生的時間 -- 地震發生在人們熟睡的深夜，傷亡主要發生在一般住家；地震發生在白天上班、上課時間，傷亡將集中在公共場所；地震發生在三餐炊煮時間，往往會造成嚴重火災。

就台灣歷次的地震災害來看，豆腐渣工程是損害最大的結點。以集集大地震為例，遠在200公里外、震度只有4級的台北市，位於該市松山區的東星大樓竟然倒榻，造成73人死亡、14人失蹤，送醫傷者138人，是該次地震傷亡人數最多的結點。經事後鑑定，該大樓設計錯誤，施工不良，應屬豆腐渣建築。

----------  文章編號：20160207b

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

漫談地震 （1）地震與台灣

一、台灣地震頻繁的原因

台灣位於地震活躍區「環太平洋火山帶」中，菲律賓板塊和歐亞板塊交界線上。菲律賓板塊以每年平均0.82公分朝西北碰撞歐亞板塊，因此台灣地震頻繁。

二、台灣的地震紀錄

台灣用科學儀器觀測地震始於1896年。目前台灣地區有兩個地震觀測網，從事測震工作。其一為中央氣象局的測震網，其二為中央研究院地球科學研究所的台灣匯記式地震觀測網。

自有科學觀測以來，台灣地區共發生20次重大災害地震。其中，死亡人數超過千人的大地震，計有3次：

1. 發生於1935年4月21日的苗栗烈震，震央在苗栗縣關刀山附近，規模為7.1級，深度約5公里，遇難人數為3,276人。

2. 發生於1999年9月21日的921烈震，震央在南投縣集集地區，規模為7.3級，深度約8公里，遇難人數為2,415人。

3. 發生於1906年3月17日的梅山烈震，震央在嘉義縣民雄地區，規模為7.1級，深度約6公里，遇難人數為1,258人。

三、地震是最可怕的天然災害

台灣有許多天然災害，颱風、土石流、地震等都不時發生，但對居民來說，地震是最可怕的一種。主要原因有三：

1. 地震難免會發生，但何時、何地發生？震度多大？完全無法預測，這種不可知的潛在危害，是最可怕的。

2. 地震一旦發生，往往不到一分鐘就結束，它的危害，我們根本難以逃避。

3. 地震的傷害是全面性的，對生命、財產都有莫大的威脅。

----------  文章編號：20160207a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。

評介「千興公司融資爭議案」

一、引言

這幾天媒體有關千興不銹鋼公司（以下簡稱「千興公司」）向台灣中小企業銀行（通稱台灣企銀）貸款的訊息不少，其間的是是非非，所牽涉到的觀念問題，值得我門深思、探討。

二、簡介千興公司

千興公司成立於1978年，設址於台南市麻豆區，以經營不銹鋼板冷軋為主要業務。該公司股票於1996年2月正式上市，代號為2025，最近的股價始終在1.5～2.3元間波動。

近年鋼鐵業景氣低迷，千興公司深受影響，營運困難，虧損纍壘。我們舉幾個數字以見一斑：最近4年的損益為2011年 - 1.30元 、 2012年 - 1.56元、 2013年 - 1.19元 、 2014年 - 0.30元。2015年第3季營業毛利率為 - 11.04％，2015年第1、2、3季每股分別虧損 - 0.19、 - 0.31、 - 0.56元。（毛率為負數，連年虧損，去年虧損逐季擴大。）

千興公司繳息還款欠正常，與貸款銀行未能達成協議，反而批評銀行是高利貸，於2016年1月3日經董事會決議向法院聲請重整。

三、台灣企銀對千興公司的融資

台灣企銀對千興公司的融資是由台南分行承辦，科目是短期融資，貸款餘額約15億元，年利率在2.06%～2.87%之間。（註1）

貸款給千興公司的金融機構只有台灣企銀一家，國內外沒有任何一家其他金融機構對千興公司授信。台灣企銀對千興公司的融資也沒有獲得中小企業信用保證基金的信用保證。

千興公司的廠房、土地及機器設備都抵押給台灣企銀，因此，本件貸款應該不致於完全吃倒帳，但是，即使將來能收回50％的貸款（從現在所知資料，以筆者的經驗，能收回50％貸款，台南分行就該燒高香了。），在千興公司祭出重整等手段抗爭下，時間的拖延以及訴訟的折騰，也夠台灣企銀出好幾身冷汗了。

四、我們的看法

千興公司董事長葉碩堂在媒體公然指責台灣企銀「跟高利貸一樣，像是吸我血、啃我骨，」實在是有失厚道。如果能夠向其他銀行借得更低利息的貸款，葉某大可不必抱住台灣企銀的大腿，既然「只有此路、別無他途」，對借款給自己的銀行，實在不應該惡言相向。

一家連年虧損、虧損又不斷擴大的公司，借得十餘億元鉅款，付出2.87％的利息，實在算不得「高利貸」。君不見法院判決都按5％判付利息嗎？2.87％怎能算是高利貸。

台灣企銀號稱「中小企業專業銀行」，對並非中小企業的千興公司大量授信，是否恰當，本來就值得討論。對連年虧損、展望不佳的公司，竟然長期借給巨款，而且是唯一的授信銀行，真是不可思議。其中是否存有妖娥子，實在充滿想像空間。

是否存有類似的既存授信案件？將來如何防杜再出現類似授信案件？銀行經營高層恐怕要痛定思痛，好好清查、檢討。

工會幹部的職責，除了爭取員工的合理勞動條件外，發揮內部監督，杜絕弊端，也是無可推諉的天職。據了解，台灣企銀的工會是全國各銀行最強大的工會，在董事會中更擁有2席工會董事，現在出現千興公司這種授信案件，工會幹部捫心自問，是否對得起自己的良知和會員的付託，恐怕也要深自檢討。

「註1」貸款餘額及利率參看2016-02-03中央社電及千興公司2014年財報。

----------  文章編號：20160205a

我無意侵犯任何人的任何權益，如有誤踩紅線，請告知，我願意表示歉意並立即更正。