亮亮說一說: 比較張繼先與李文亮這兩個人，並略述個人的一些感想。

這次武漢發生的「2019年冠狀病毒疾病」(COVID-19)，冒出來兩個小人物，他們的事蹟很值得併行介紹：

1. 張繼先，女，54歲，湖北省醫院呼吸內科主任。

李文亮，男，34歲，武漢市中心醫院眼科醫師。

2. 2003年非典疫情時，張醫師曾任江漢區專家組成員，主要負責病人是否染上非典的鑑識工作。

李醫師沒有這方面的工作經驗。

3. 2019年12月26日，張醫師發現不明肺炎，次日將情況上報湖北省中西醫結合醫院，醫院之後上報到武漢市江漢區疾控中心。(感想：張醫師是第一個遵循正常管道上報疫情的醫師，他的警覺與作為，十分難得。)

李醫師看到一份病人的檢測報告，2019年12月30日，他在同學群中發了一條關於華南海鮮市場疫情的信息。當地警察機關認為他在網路上發表不實言論，屬於違法行為，於2020年1月3日叫他去問話，他同意簽立「訓誡書」。(感想：李醫師有點雞婆，但他愛護同學的胸懷，令人敬佩。)

4. 張醫師立即將收治的病人隔離起來，並對醫護團隊採取必要的保護措施，她負責的部門沒有發生交互感染事故。(感想：張醫師的作為，正確且及時，她的專業能力，令人敬佩。)

李醫師繼續上班看診，不幸感染新冠病毒，醫治無效，於2020年2月6日病逝。(感想：這麼年輕就殉職，令人痛惜與不捨。)

5. 張醫師的負責盡職，湖北省衛生健康委員會於2月4日決定給予她記大功的獎勵。(感想：只給行政獎勵，有點「小氣」吧，應該發點獎金。)

李醫師被網路吹捧為新冠病毒的吹哨者，北京已決定派員至武漢了解實情。

6. 比較張繼先與李文亮這兩個人，有兩點值得特別提出來：

A. 張繼先醫師上報的疫情資訊，武漢市江漢區疾控中心及其上級是怎麼處理的？這一點最重要，一定要查清楚。因為疾控中心及其上級如能及時妥適處理疫情資訊，新冠病毒的疫情絕不會發展到如今難以收拾的地步，要知道她上報的日期是去年12月27日啊！

B. 李文亮告訴同學的疫情資訊，並不是假的，他的本意只是善意提醒同學注意，這和網路謠言根本風馬牛不相及，他實在不應該簽立那份「訓誡書」。對自己的認知未能堅持，對外界的壓力未能抗拒，李醫師的表現令人遺憾。如果李醫師能夠說服警察機關重視防疫，固然最好；不能說服，但能堅拒簽立「訓誡書」，從而引起更多人的注意，對新冠病毒的防治應該能做出更大貢獻。(逝者已矣，夫復何言！福生無量天尊！)